A criação de um czar moderno: como Vladimir Putin estabeleceu o domínio político na Rússia – History is Now Magazine, Podcasts, Blog e Livros

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Quem decide os líderes de um país? A resposta, de acordo com quem mora no oeste, é simples: o povo. Os cidadãos têm o direito inalienável de decidir quem liderará seu país através de um processo justo, legal e democrático. Essa crença ocidental no processo de votação para o governo representativo é um pilar para uma sociedade democrática de sucesso. Mas e se um país reivindicar falsamente ser democrático? Quem decide, então, os líderes de um país que finge ser um país que se baseia em princípios democráticos e republicanos? No caso da Rússia moderna, é o atual presidente Vladimir Putin.

Na Rússia, o presidente Putin se apega a todos os aspectos da sociedade russa, incluindo as instituições políticas do país. O diretor-geral da empresa de mídia da NTV, Yevgeniy Kiselyev, oferece a maneira mais sucinta de entender o controle de Putin sobre a Rússia. Kiselyev acredita que: “O presidente tem idéias diferentes das nossas sobre o que é o estado e quais são seus interesses. Acho que Putin está tentando imitar Louis XIV, que disse ‘o estado sou eu’. Putin … deixou claro que o que ele quer dizer com fortalecimento do estado está fortalecendo seu poder pessoal. ”[1]Em suma, Putin é o estado e o estado é Putin. Essa firme ideologia que o ex-agente da KGB possui é uma razão vital pela qual ele tem poder indiscutível na Rússia. No entanto, deve-se saber que a atual asfixia da Rússia em forma de anaconda de Putin não ocorreu durante a noite.

Quando Boris Yeltsin se tornou o primeiro Presidente da Federação Russa e o rosto da era pós-soviética após a queda da URSS, ele foi recebido com muito entusiasmo e apoio em toda a Rússia. Embora amada, a fase de lua de mel entre Yeltsin e o povo russo não duraria. À medida que a década de 1990 avançava, a popularidade de Yeltsin diminuiria devido à sua incapacidade de estabelecer o novo estado democrático russo como uma grande potência econômica ou política. Além disso, a atitude calorosa, acolhedora e quase subserviente do presidente em relação ao oeste fez com que muitos russos vissem Yeltsin como um fraco embaraço. Com a influência de Yeltsin diminuindo e seus dias contados, um grupo de governadores que compuseram quase um quarto de toda a Federação Russa no outono de 1999 escreveu uma carta a Yeltsin, alegando que, para sustentar o poder, era necessário renunciar à Presidência e transferir poder sobre o recém-nomeado primeiro-ministro Vladimir Putin.[2]Yeltsin deu continuidade a essa idéia e, em 31 de dezembro de 1999, Vladimir Putin se tornou o presidente interino da Federação Russa. No entanto, estava longe de ser garantido que Putin seria capaz de manter o poder nas próximas décadas.

Quando o novo milênio se concretizou e os anos 90, liderados por Yeltsin, desapareceram no passado, o recém-coroado presidente-czar da Rússia precisava garantir seu poder rapidamente. Para fazer isso, Vladimir Putin posteriormente teve que alcançar quatro objetivos: explorar os medos do terrorismo checheno, controlar a mídia, afastar qualquer poder ou instituição democrática que pudesse conter suas ambições e aprisionar ou matar oligarcas, jornalistas, rivais políticos e qualquer outro pessoa que pode ser uma ameaça ao seu reinado. Putin alcançou a supremacia na Rússia. No entanto, isso não ocorreu da noite para o dia, pois esses quatro aspectos foram executados com sucesso ao longo de uma década.

Exploração do terrorismo

Antes de Putin ser presidente, o conflito na Chechênia estava se tornando cada vez mais predominante. A Segunda Guerra Chechena começou em agosto de 1999, quando Yeltsin ainda era Presidente. Entre 4 de setembro e 16 de setembro, terroristas não identificados bombardearam quatro complexos de apartamentos em várias cidades russas, incluindo Moscou. Os ataques levaram à morte de 293 pessoas e feriram mais 1.000.[3]O grupo imediato e inicialmente o mais lógico a culpar foram os rebeldes chechenos.

No entanto, após uma investigação mais aprofundada dos atentados, tornou-se cada vez mais plausível que a Chechênia não fosse responsável pelos ataques. De fato, a Chechênia não reivindicou os ataques, algo que todos os grupos terroristas costumam fazer após um ataque bem-sucedido. Ainda mais peculiar é que não havia evidências sólidas que ligassem os rebeldes chechenos aos ataques.[4]Além disso, uma operação militar nessa escala estava fora do campo de possibilidades do ponto de vista logístico ou estratégico, mesmo que os terroristas chechenos quisessem atacar. Que evidência foi encontrada não ligou os atentados à Chechênia. Em vez disso, as evidências os conectavam ao Serviço de Segurança Federal da Federação Russa, ou FSB. Apenas Yeltsin e seus companheiros, que incluíam Putin, conseguiram que o FSB coordenasse os atentados. Mas por que Yeltsin e Putin apoiariam o assassinato de russos? O governo de Yeltsin acreditava que a Rússia poderia ser unificada em seu ódio à Chechênia e ao terrorismo, além de aumentar o apelo do sucessor de Yeltsin, Vladimir Putin.[5]Também não era uma suposição absurda, pois se tornava cada vez mais provável que Yeltsin, que estivera nos bolsos de oligarcas e gângsteres, faria algo tão terrivelmente antiético para manter seu círculo interno no poder.[6]

Ao ouvir as notícias dos atentados, o recém-nomeado primeiro-ministro Putin teve uma resposta firme aos ataques afirmando que “[Russia] perseguirá os terroristas em todos os lugares. “[7]O desejo de Putin por vingança violenta ecoou nos ouvidos dos cidadãos russos. Como resultado, a segunda invasão da Chechênia foi realizada de forma mais metódica e aparentemente mais bem-sucedida ao compará-la à primeira invasão chechena na noite de ano-novo em 1994-95, e Putin recebeu grande parte do crédito pela vitória inicial. Devido a isso, a popularidade do jovem primeiro-ministro disparou.[8]

Com o término do mandato de Yeltsin e um novo presidente no horizonte, Putin foi inicialmente visto como um candidato fraco para suceder Yeltsin. Logo após sua nomeação como primeiro-ministro em agosto de 1999, as pesquisas revelaram que apenas 2% da população russa favoreceu Putin no cargo de presidente.[9]No entanto, após os ataques “terroristas” e a forte resposta de Putin a eles coincidindo com o entusiasmo patriótico que veio de uma nova guerra, o apoio a Putin aumentou para 21% em outubro e depois para 45% em novembro, muito mais alto do que qualquer outro candidato nesse ponto.[10]Esse aumento de popularidade devido aos ataques facilitou a decisão de Yeltsin e, em 31 de dezembro de 1999, Boris Yeltsin renunciou ao cargo, permitindo que Putin se tornasse presidente devido às leis russas que permitem que o primeiro-ministro se torne presidente em exercício, depois do presidente renuncia pelo resto do mandato.

Por ser um dos planejadores dos atentados terroristas do FSB e culpar a Chechênia por isso, Vladimir Putin foi capaz de manipular a população russa para apoiá-lo, enquanto se apresentava como o líder forte e vingativo que a Rússia precisava naqueles tempos difíceis, apesar de evidências mostra que Putin foi uma das pessoas que ajudou a planejar e executar os ataques. No entanto, é importante notar que Putin não foi o mentor dos ataques. Em vez disso, ele era uma engrenagem importante no regime de Yeltsin. Isso nem sempre seria o caso, pois a partir de agora tudo o que Putin fizer virá diretamente dele para solidificar seu lugar como governante supremo da Rússia.

Leia Também  Segunda Guerra Mundial: Operação Overlord e as diferentes lideranças aliadas e nazistas - History is Now Magazine, Podcasts, Blog e Livros

Com os ataques terroristas o catapultando para os holofotes e a renúncia de Yeltsin, em 2000 Putin havia se tornado o segundo presidente da Federação Russa e era popular por isso. No entanto, Putin nunca quis abandonar esse poder depois de alcançá-lo. Isso leva a um tema importante que será visto em toda a Rússia no século XXI, quando Putin começará a retirar os principais princípios democráticos que são vitais para uma democracia saudável, com o objetivo de mantê-lo no poder.

Desestabilizando a democracia

Yeltsin era motivo de riso quando renunciou e russos e ocidentais viram Putin com óculos cor de rosa. Muitos começaram a acreditar que era impossível para o novo presidente ser mais embaraçoso do que Yeltsin. Eles estavam certos de certa forma. Embora Putin não fosse tão propenso às frequentes gafes políticas que Yeltsin enfrentava, a visão idealista de Putin que muitos haviam evaporado rapidamente quando a eleição de 2000 viu Putin usar táticas sujas e ilegais para garantir sua vitória.

Na época das eleições em março, Putin havia sido presidente interino por quase três meses. Uma semana antes da eleição, o jornal russo Kommersantpublicou um documento do governo vazado intitulado ‘Reforma da administração do presidente da Federação Russa ‘ que defendia o FSB para fazer a oferta de Putin, com o objetivo de permitir que Putin “controlasse o processo político” na Rússia.[11]Houve pouco debate contra Kommersant’sacusações. Putin estava usando o FSB como sua própria “Guarda Pretoriana”, já que o novo presidente usou o FSB para manipular o estado e o processo presidencial russo, tornando-o mais autoritário. O documento observou de maneira mais contundente que Putin sonhava em “substituir a natureza de ‘auto-regulação’ de um sistema democrático, orientado para o mercado e por lei por controle manual de cima para baixo”.[12]O sonho de Putin rapidamente se concretizou.

Seis dias após sua inauguração, Putin propôs um conjunto de projetos de lei com o objetivo de “fortalecer o poder vertical”, que serviu como o início de seu desmantelamento do governo democrático russo e o estabelecimento de uma autocracia liderada por Putin.[13]Ao alegar que as tendências autocráticas eram necessárias para revigorar a Rússia como líder global, foram aprovados projetos de lei que substituíram os membros eleitos do parlamento por aqueles que foram aprovados por Putin, permitindo que os governadores eleitos fossem removidos do cargo por pseudo suspeitas de irregularidades sem julgamento, e permitindo que enviados designados pelo Presidente supervisionem as legislaturas e governadores eleitos.[14]Projetos autocráticos como esse foram rapidamente aprovados pela Duma russa sem protestos e o desmantelamento da constituição russa começou de maneira quase não reconhecida pelo mundo exterior. No entanto, não seria a única vez que Putin aplicaria uma legislação que centralizasse seu poder político.

Com a reeleição se aproximando em março de 2004, o Presidente Putin tinha cinco oponentes correndo para usurpá-lo. Para conter suas intenções, Putin aprovou leis para impedir as campanhas de seu oponente e quebrar o espírito do processo eleitoral. O presidente aprovou uma lei que exigia que as campanhas fizessem um notário certificar a presença e as assinaturas de todas as pessoas presentes nas reuniões em que os candidatos presidenciais eram nomeados com um mínimo de quinhentas assinaturas necessárias, seguidos pelo candidato que precisava de dois milhões de assinaturas do público algumas semanas após a campanha ser legal ou desqualificar o risco. Essa foi uma tarefa bastante difícil, dificultada, pois as assinaturas podem ser desqualificadas por erros de ortografia.[15]Aqueles que se qualificaram com êxito para a execução achavam difícil encontrar empresas para imprimir seu material de campanha, veicular seus comerciais ou alugar áreas para eventos de campanha, pois ficava cada vez mais claro que Putin e seu círculo interno haviam ameaçado todos e quaisquer que apoiassem a oposição. campanhas. Um candidato, Sergei Glazyev, achou quase impossível encontrar uma empresa de impressão para receber os fundos legais de sua campanha para imprimir seus folhetos.[16]Quando ele encontrou alguém que estava disposto a deixá-lo realizar um evento de campanha, o prédio onde Glazyev iria falar foi subitamente invadido pela polícia devido a uma “ameaça de bomba”, dando à polícia justificativa para expulsar todos do prédio e evacuar as instalações. Além disso, a violência física foi ameaçada ou executada, já que a gerente de campanha de Glazyev, Yana Dubeykovskaya, foi espancada, roubada e teve as linhas de freio do carro cortadas.[17]

Tornar o processo de campanha difícil para os candidatos não foi suficiente para o ambicioso Putin. Para realmente perturbar o espírito da democracia, Putin queria dificultar o processo de votação. Observadores internacionais e organizações russas independentes fora do controle do governo listaram uma infinidade de violações de votos que o governo Putin promoveu. Essas transgressões incluíam a exclusão de mais de um milhão de idosos e outros que provavelmente não votariam nos autos, anulando efetivamente seu voto, a entrega de cédulas pré-preenchidas em enfermarias psiquiátricas, a permissão do pessoal da delegacia de ir de porta em porta em casas de idosos. uma urna móvel para coletar votos de Putin e desconsiderar os de outros candidatos, e gerentes e funcionários da escola estavam chantageando funcionários e pais para votar em Putin ou correr o risco de rescisão.[18]Essas táticas no estilo neo-soviético de manter o processo “democrático” da Rússia de Putin eram como um iceberg. Na superfície, não havia forma óbvia ou violenta de supressão de eleitores, mas abaixo dela havia uma conspiração generalizada de repressão democrática. Legal ou não, as eleições de 2004 vieram e foram e, com 71% dos votos, Putin conquistou a presidência.

Logo após o início de seu segundo mandato, Putin anunciou que os governadores e o prefeito de Moscou não podiam mais ser eleitos pelo povo. Em vez disso, Putin os nomearia pessoalmente. Além disso, a câmara baixa da Duma não seria mais decidida por uma eleição direta, com cidadãos russos recebendo o direito de votar em um partido e Putin preenchendo os assentos vazios com membros que faziam parte desse partido. Essa decisão forçou todos os partidos políticos a se registrar novamente, e muitos seriam eliminados no processo. Além disso, toda a legislação proposta pela câmara baixa da Duma seria examinada por uma câmara pública nomeada por Putin. Todas essas mudanças se tornaram lei rapidamente, e no final de 2004 o único funcionário público federal que foi eleito diretamente era o próprio Putin.[19]

Quando seu segundo mandato terminou em 2008, Putin encontrou uma maneira simples, mas eficaz, de contornar a Constituição russa para se manter no poder. Devido à Constituição russa proibir o presidente de governar por mais de dois mandatos consecutivos, Putin renunciou ao poder ao seu sucessor escolhido a dedo Dmitry Medvedev (com Putin usando táticas ilegais de eleição para eleger Medvedev), seguido por Medvedev nomeando Putin como primeiro-ministro , permitindo que o ex-presidente se torne “o mestre de marionetes da Rússia”. Seguindo os caprichos de seu senhor supremo, Medvedev introduziu uma medida que estenderia os mandatos presidenciais de quatro para seis anos.[20]Se executado corretamente, Putin planejava que Medvedev fosse um “presidente manchuriano”, o tempo todo se permitindo puxar as cordas nos bastidores como um padrinho da máfia. Este plano funcionou com perfeição. Depois de um mandato, Medvedev não procurou concorrer a um segundo mandato, ao invés disso, endossou Putin para retornar à presidência em 2012. Esse ato estabeleceu posteriormente uma tendência que não apenas poderia manter Putin legalmente no poder pelo resto de sua vida, mas também desmantelar efetivamente quaisquer restos de um sistema democrático que restaram na Rússia.

Leia Também  Seminário on-line de sábado: Harriet Beecher Stowe

Controlando a mídia

É quase clichê dizer que a imprensa livre é o oponente mais perigoso a um sistema autocrático, pois a instituição pode informar o público sobre os delitos do governo. No entanto, o que acontece quando o líder de uma autocracia estabelece o monopólio dos meios de comunicação? Na Rússia de Putin, permite que a imprensa livre se transforme em uma instituição estatal.

Nos dias que antecederam a eleição de 2000, um componente-chave do “Reforma da administração do presidente da Federação Russa“Era para o FSB não apenas” controlar o processo político “, mas silenciar especificamente a mídia da oposição” levando-os à crise financeira “.[21]Putin sabia a importância de controlar a mídia e o mercado de televisão, pois o meio ajudou a criar a imagem positiva que muitos na Rússia tinham dele depois que Yeltsin renunciou. Putin sabia que o médium poderia se voltar contra ele e rapidamente terminar sua carreira política se a indústria fosse deixada sem controle.

Para criar um monopólio estatal da mídia, Putin usou vinganças pessoais contra aqueles que se opunham a ele para conduzir suas ações. Putin convocou Boris Berezovsky, o “realizador” da política russa e chefe de uma das maiores redes de notícias e televisão da Rússia, o Canal Um, e tentou convencê-lo a entregar suas ações majoritárias ao governo russo.[22]Se Berezovsky não desistisse voluntariamente de suas ações, Putin sugeriu que chantageasse Berezovsky para lhe dar o controle do Canal Um e, posteriormente, seria preso por sua recusa em cumprir.[23]O oligarca recusou, sabendo que cruzar Putin dessa maneira levaria à sua prisão. Dias após sua reunião com o presidente, Berezovsky fugiu para a Grã-Bretanha. Logo, havia um mandado de prisão contra Berezovsky na Rússia, forçando-o a render suas ações no Canal Um.[24]

Esse tipo de comportamento “agressivo” para adquirir compartilhamentos de mídia não era exclusivo de Berezovsky e Channel One. O primeiro ataque foi dirigido ao magnata da mídia anti-Putin e dono do canal de notícias NTV e jornal Sevodnya Vladimir Gusinskiy. Gusinskiy e sua empresa tinham uma história de produção de retórica anti-Putin, incluindo a exibição de um documentário sobre as explosões de apartamentos dois dias antes nas eleições de 2000.[25]Esse retrato negativo de Putin não passaria despercebido. Em 11 de maio de 2000, a sede da empresa Media-Most de Gusinsky foi invadida por funcionários do governo e Gusinskiy foi preso um mês depois.[26]Da prisão, Gusinskiy fez a dramática declaração que Putin tinha “iniciado o movimento em direção à criação de um regime totalitário”.[27]No entanto, em um acordo que retiraria todas as acusações criminais e deixaria que ele fugisse ileso do país, Gusinskiy concordou em vender suas ações na NTV e renunciar a todas as declarações ou informações que possam prejudicar o governo Putin e a Federação Russa. Embora Gusinskiy tenha tido sua liberdade, em abril de 2001 o estado russo tinha o controle majoritário dos ativos de mídia de Gusinskiy, quando os antigos funcionários da NTV e da Media-Most foram substituídos por Putin e jornalistas e comentaristas aprovados pelo estado.[28]

Em ações rápidas e decisivas, Putin conseguiu forçar dois dos homens mais ricos da Rússia, e suas maiores ameaças, a se auto-exilarem, além de tirar toda a riqueza e influência que Gusinskiy e Berezovsky tinham na Rússia. Isso levou três meses para ser alcançado depois que ele foi inaugurado. Infelizmente, o governo liderado por Putin conseguiu obter o controle completo das três maiores redes federais de televisão.[29]Sem nenhuma rede de oposição que pudesse alcançar as massas, Putin agora era capaz de manipular a mídia para apresentar por unanimidade a ele e suas políticas de maneira positiva.

Detendo e matando oposição

O mais famoso e hediondo das táticas de Putin para solidificar seu poder é sua tendência de aprisionar ou assassinar aqueles que se opõem a ele. Putin adquiriu a reputação de ser um bandido por conta própria, pois preferia ser retratado como um bruto acima de tudo.[30]Uma parte de sua reputação thuggish vem de seu relacionamento com oligarcas. No entanto, Putin não é um cruzado contra os oligarcas por razões morais. Na maior parte, Putin continua mantendo um relacionamento relativamente caloroso com os oligarcas, devido ao seu plano de transformar o sistema independente oligárquico tradicional em um sistema mais acostumado a uma estrutura corporativa, com os oligarcas e suas indústrias servindo o estado.[31]Em suma, o presidente quer que os oligarcas estejam sob ele, permitindo que o antigo estilo laissez-faire da indústria capitalista esteja sob o controle de Putin. No entanto, aqueles oligarcas que não cumprirem terão consequências devastadoras.

Como observado anteriormente, oligarcas como Gusinsky e Berezovsky foram forçados a fugir da Rússia ou enfrentar a prisão. No entanto, eles não foram os únicos a serem tratados com esse destino. Por exemplo, Mikhail Khodorkovsky era o homem mais rico da Rússia no início dos anos 2000. No entanto, quando ele caiu em desgraça com Putin devido ao seu espírito independente e vocal, ele foi rapidamente preso por acusações de sonegação de impostos. Essa pode ter sido a razão oficial da prisão, mas, como acredita o consultor econômico de Putin Andrei Illarionov, Khodorkovsky, “era – e continua sendo – um ser humano independente. Porque ele se recusou a dobrar. Porque ele permaneceu um homem livre. Este estado pune as pessoas por serem independentes. ”[32]Os russos, no entanto, viram esse ato como Putin quebrando o sistema oligárquico para o bem do povo. Na verdade, Putin não queria quebrar o sistema oligárquico, mas domar. Khodorkovsky saiu da linha e, como resultado, foi preso por isso. Para piorar as coisas para Khodorkovsky, Putin congelou todos os seus ativos e o estado assumiu o controle de sua companhia de petróleo Yukos, uma das maiores e mais bem-sucedidas empresas da Rússia. Outros oligarcas tomaram nota: se eles queriam manter sua riqueza e ativos, eles tinham que seguir descaradamente as demandas de Putin.

Leia Também  A Presidência funciona como os fundadores pretendiam?

No entanto, houve casos em que as ameaças de prisão não foram suficientes. A reputação de Putin como “presidente da máfia” vem menos da intimidação psicológica, mas do assassinato de forças de oposição. Mais famoso, foi o caso de Alexander Litvinenko. Litvinenko, um ex-oficial do FSB que fugiu para a Inglaterra, foi um dos críticos mais expressivos de Putin. Ele foi considerado o “mais proeminente e exuberante” dos críticos de Putin, pois suas “denúncias eram ferozes”.[33]O ponto culminante de seu descontentamento em relação a Putin veio da publicação de seu livro.Explodindo a Rússia ‘ que alegava que Putin era um dos planejadores dos atentados a bomba em apartamentos de 1999 e que a Chechênia era falsamente culpada.[34]Não satisfeito com essa oposição vocal, Putin aprovou o assassinato de Litvinenko. Em 23 de novembro de 2006, Alexander Litvinenko morreu misteriosamente por envenenamento por radiação em Londres.[35]

Litvinenko, infelizmente, não foi o único a ser assassinado devido à sua oposição a Putin. Sergei Yushenkov, um político que se identificou como liberal e fez campanha por uma economia de mercado livre, reformas democráticas e padrões mais altos de direitos humanos na Rússia, foi um dos opositores mais persistentes e populares de Putin. Em 17 de abril de 2003, poucas horas depois de registrar seu partido político para participar das eleições parlamentares de dezembro de 2003, Yushenkov levou quatro tiros no peito e morreu.[36]Alguns anos antes, Anatoly Sobchak, o primeiro prefeito democraticamente eleito de São Petersburgo e co-autor da Constituição da Federação Russa, era um crítico popular do presidente, chegando a chamá-lo de “o novo Stalin”.[37]Ele morreu misteriosamente em um hotel particular em 20 de fevereiro de 2000. Em 2015, houve o assassinato de Boris Nemstov, um político liberal e crítico franco de Putin, que foi baleado quatro vezes nas costas e morreu na ponte Bolshoy Moskvoretsky em Moscou. Os corajosos políticos que estavam dispostos a se opor a Putin colocam sua vida em risco, pois Putin está disposto a matar oponentes políticos.

O único grupo que corre maior risco de ser assassinado por Putin do que os políticos são os jornalistas. A publicação e produção de material crítico contra Putin é um alto crime não escrito que pode levar o autor ao mesmo destino de Alexander Litvinenko. Anna Politkovskaya tragicamente achou esse o caso. Politkovskaya, ativista e escritora de direitos humanos que escreveu vários livros criticando Putin, foi baleada no elevador de seu prédio em 2006. Além disso, Yuri Shchekochikhin, jornalista investigativa que fez seu nome escrevendo e fazendo campanha contra o crime organizado e a corrupção em A Rússia encontrou o mesmo destino três anos antes. Em julho de 2003, ele morreu misteriosamente e de repente em Moscou, com alegações (e provas) de que ele foi envenenado. Por fim, Marina Litvinovich, jornalista e ajuda ao rival político de Putin, Garry Kasparov, que regularmente condenava o presidente. Deixando seu escritório em Moscou em março de 2006, Litvinovich foi ferozmente atacado. Ela foi atingida várias vezes na cabeça com um objeto contundente e foi deixada para morrer. Depois de passar várias horas em terapia intensiva, Litvinovich sobreviveu milagrosamente. Mas a estratégia de Putin para o terror do estado assustou muitos jornalistas da oposição que queriam escrever contra Putin. Era melhor tocar junto com Putin do que morrer.[38]

Os políticos, jornalistas e oligarcas que são discutidos aqui são apenas alguns dos que foram afetados pelo reinado de Putin, pois muitos outros foram influenciados na maneira como operam dentro de sua ocupação devido ao uso do terror do estado pelo presidente. A liberdade de expressão foi efetivamente censurada de maneira não oficial, pois a espada de Dâmocles fica bem acima das cabeças das pessoas influentes. Seja uma pessoa rica em oligarcas, oponente político da oposição ou jornalista crítico, uma coisa era certa. Se alguém quisesse ter sucesso em seu campo, teria que trabalhar para Putin. Se eles se opunham ao ex-agente da KGB, eles corriam o risco de serem presos ou mesmo de morte.

Conclusão

Quando a União Soviética entrou em colapso, em dezembro de 1991, havia muito otimismo no ar. A oportunidade para uma Rússia melhor e mais livre estava no horizonte. No entanto, esses sonhos permaneceriam apenas isso, um sonho. Uma década após o colapso do império soviético, Vladimir Putin se tornou presidente. Desde que ele recebeu a presidência de Yeltsin, Putin fez todo o possível para impedir que seu poder escapasse de suas mãos. Para fazer isso, Putin teve que ir contra os ideais otimistas e democráticos encontrados após o colapso soviético. De assassinar oponentes e aprisionar oligarcas a tomar seus ativos e controlar empresas de mídia, desmantelar quaisquer restos de um estado democrático e ir tão longe para cometer tragédias em seu povo para promover seus ganhos, uma coisa sobre Putin é clara: ele não vai parar por nada para manter o controle sobre a Rússia. Infelizmente, não há fim do regime de Putin à vista. Em janeiro de 2020, a liquidação de Putin da Duma russa e a subsequente renúncia do atual primeiro-ministro Dmitry Medvedev, deixaram o controle da Rússia diretamente nas mãos de Vladimir Putin. Ao usar todas essas estratégias diferentes para manter o poder, Putin governou indiscutivelmente seu país e se tornou com sucesso o “neo-czar” da Rússia.

O que você acha de Vladimir Putin? Deixe-nos saber abaixo.

Você também pode ler os artigos anteriores de Brenden sobre a história da Rússia no site: Por que a URSS entrou em colapso? (aqui) e a visita de Pedro, o Grande, à Inglaterra (aqui)

[1]Karen Dawisha, Kleptocracia de Putin: quem é o dono da Rússia? (Simon & Schuster, 2015), 276.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

[2]Masha Gessen, O homem sem rosto: a ascensão improvável de Vladimir Putin (New York, NY: Riverhead Books, 2014), 26.

[3]David Satter, Quanto menos você sabe, melhor dorme: o caminho da Rússia para o terror e a ditadura sob Yeltsin e Putin (New Haven, CT: Yale University Press, 2017), p. 8.

[4]Satter, Quanto menos você sabe, melhor dorme, 9

[5]Gessen, O homem sem rosto, 42

[6]Satter, Quanto menos você sabe, melhor dorme, 19

[7]Ibid., 8.

[8]Ibid., 19.

[9]Ibid., 20.

[10]Ibid., 20.

[11]Dawisha, Kleptocracia de Putin, 273

[12]Ibid., 324.

[13]Gessen, O homem sem rosto, 181

[14]Ibid., 181.

[15]Ibid., 183-184.

[16]Ibid., 185.

[17]Ibid., 185-186.

[18]Ibid., 184-185.

[19]Ibid., 190.

[20]Ibid., 265.

[21]Dawisha, Kleptocracia de Putin, 273

[22]Gessen, O homem sem rosto, 173

[23]Dawisha, Kleptocracia de Putin, 289

[24]Gessen, O homem sem rosto, 174

[25]Ibid., 161.

[26]Dawisha, Kleptocracia de Putin, 274

[27]Ibid., 274.

[28]Gessen, O homem sem rosto, 164

[29]Ibid., 174.

[30]Ibid., 145.

[31]Ibid., 324.

[32]Ibid., 243.

[33]Robert Owen, O inquérito Litvinenko: Relato da morte de Alexander Litvinenko, Câmara dos Comuns, 2016, https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/493860/The-Litvinenko-Inquiry-H-C-695-web.pdf56.

[34]Ibid., 57.

[35]Ibid., 244.

[36]Gessen, O homem sem rosto, 129

[37]Ibid., 142.

[38]Ibid., 218-226.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br