PageSpeed, Pingdom, WebPageTest, GTmetrix, que é melhor para medir o desempenho da web?

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Se você já usou algum desses ferramentas para medir o desempenho da Web e WPOVocê pode se perguntar por que os resultados às vezes são diferentes.

Espero que este artigo sirva para destacar as principais diferenças nessas ferramentas de análise de desempenho, e é que o PageSpeed ​​Insights, Pingdom Tools, WebPageTest e GTmetrix oferecem recursos semelhantes, mas acho que você deve saber algumas diferenças.

Locais de teste

PageSpeed, Pingdom, WebPageTest, GTmetrix, que é melhor para medir o desempenho da web? 1

O local em que o teste é realizado afeta os resultados do desempenho.

As diferentes distâncias nos locais de teste farão com que fatores como latência e qualidade da conexão de rede influenciam o desempenho da página.

De fato, é a principal razão pela qual as redes de entrega de conteúdo (CDNs) são um aspecto crucial ao serviço de uma web rápida.

Além disso, o conteúdo geoespecífico pode ser ativado em várias regiões devido a recursos ou anúncios de terceiros.

Aqui estão as regiões de teste que cada ferramenta da web oferece:

GTmetrix (7 regiões de teste)

  • Vancouver, Canadá
  • Dallas, EUA
  • São Paulo, Brasil
  • Londres, Reino Unido
  • Hong Kong, China
  • Mumbai, índia
  • Sydney, Austrália

Pingdom (7 regiões de teste)

  • São Francisco, EUA
  • Washington DC, EUA
  • São Paulo, Brasil
  • Londres, Reino Unido
  • Frankfurt, Alemanha
  • Tóquio, Japão
  • Sydney, Austrália

WebPagetest (50 locais de teste)

  • America do Norte (15)
  • America do Sul (2)
  • Europa (17)
  • África (1)
  • Oriente Médio (4)
  • Ásia (10)
  • Oceânia (1)

Velocidade de página do Google

  • Região de teste Desconhecida
  • Possivelmente geolocalizado

Conclusões

O site de teste mais próximo do seu público-alvo fornece a representação mais precisa do carregamento da sua página …

  • O GTmetrix, Pingdom Tools e WebPagetest oferecem vários locais para análise para melhor representar o desempenho do seu site, tanto no tempo de carregamento real quanto nas melhores práticas de desempenho.
  • O WebPagetest é capaz de oferecer tantos locais de teste porque permite que qualquer pessoa hospede um local de teste para eles.
  • O Google PageSpeed ​​Insights não oferece a opção de escolher onde testar; Porque ele não mede a velocidade de carregamento da sua página, apenas se o seu site seguir um conjunto de regras.

Naturalmente, o local do teste mais próximo do seu público-alvo fornece a representação mais precisa do carregamento da sua página, conforme a experiência dos visitantes.

Escolha a ferramenta com o local do teste mais próximo do seu público.

Avaliações e recomendações

PageSpeed, Pingdom, WebPageTest, GTmetrix, que é melhor para medir o desempenho da web? 2

As recomendações serão diferentes entre as ferramentas.

Cada um desses instrumentos avalia sites com base em seu próprio conjunto de recomendações.

A maioria deles vem da biblioteca PageSpeed ​​de código aberto original do Google e provavelmente foi personalizada ou modificada.

O GTmetrix usa um conjunto de recomendações PageSpeed ​​e YSlow modificadas para avaliar sites com base no que eles consideram métricas importantes.

É isso que cada ferramenta usa para determinar sua pontuação:

GTmetrix

  • 27 Recomendações da velocidade da página
  • 18 YSlow recomendações

Pingdom

  • Aparentemente, com base no PageSpeed

WebPageTest

Basta usar 6 recomendações:

  • Compactação gzip ativa
  • Mantenha vivo
  • Compactação de imagem
  • Uso de JPGs progressivos
  • Aproveite o cache do navegador
  • Uso de CDN

PageSpeed

  • 20 “auditorias / oportunidades”

Conclusões

Embora todos eles provavelmente sejam baseados na biblioteca original do Google PageSpeed, há algumas diferenças importantes a serem observadas.

Depois que o Google fez alterações gerais no algoritmo de pontuação e nas recomendações anos atrás, eles não atualizaram a biblioteca de código aberto desde então.

A ferramenta online PageSpeed ​​Insights como um todo parece conter um novo conjunto de regras (que não é de código aberto).

Não compare essas ferramentas igualmente e pergunte-se por que suas pontuações diferem de uma ferramenta para outra; todos eles usam diferentes conjuntos de recomendações.

Então você verá que as regras de cada serviço são diferentes.

Leia Também  Este aplicativo encontra o melhor plano 529 em 5 minutos

Contra-relógio para parar

PageSpeed, Pingdom, WebPageTest, GTmetrix, que é melhor para medir o desempenho da web? 3

Quando cada ferramenta decide que uma análise está concluída, ela afetará seu relatório final.

Esta é uma distinção incrivelmente importante entre essas ferramentas.

De um modo geral, uma digitalização de página pode ser concluída em dois pontos diferentes, cada um com suas próprias características:

Tempo de carregamento

Quando o processamento da página estiver concluído e todos os recursos da página (imagens, CSS, etc.) terminaram o download.

O navegador será ativado

window.onload

quando isso acontece.

Problemas ao usar este evento:

  • Alguns elementos do carregamento da página podem não chegar antes que o evento seja acionado – como carrosséis de imagens baseados em JavaScript – causando tempos inconsistentes de carregamento da página e capturas de tela imprecisas.
  • Você também pode relatar tempos de carregamento de página mais rápidos que os reais.

Tempo de carregamento completo

O ponto após o evento

Onload

ele dispara e não há atividade na rede por 2 segundos. Isso garante mais consistência com o teste.

Possíveis problemas ao usar este evento: esse evento é acionado apenas quando uma página para de carregar o conteúdo completamente, incluindo anúncios e abaixo dos elementos de dobra.

Seu site pode ter sido carregado rapidamente acima da dobra (acima da dobra) E seja utilizável, no entanto, como a verificação está aguardando o site inteiro parar de carregar dados, o tempo de carregamento da página relatado pode ser maior.

É quando cada ferramenta decide interromper sua análise:

GTmetrix

  • Tempo de carregamento completo (padrão)
  • Tempo de carregamento (opcional)

Pingdom

  • Tempo de carregamento (única opção)

WebPageTest

  • Tempo de carregamento e tempo total de carregamento / documento completo

PageSpeed

  • Pintura do primeiro conteúdo e conteúdo DOM carregado

O GTmetrix e o WebPagetest permitem alternar entre o tempo de carregamento completo e o tempo de carregamento.

Pingdom tem apenas o tempo de carregamento padrão. Portanto, você pode ver os resultados do Pingdom carregando mais rápido que o GTmetrix e / ou o WebPagetest.

O PageSpeed ​​Insights usa a primeira pintura de conteúdo e o conteúdo do DOM carregado (FCP e DCL) para determinar o tempo de carregamento da sua página, mas isso se baseia no relatório de experiência do usuário do Chrome, que coleta dados do FCP e DCL de usuários reais do Chrome em todo o mundo visitando sua página.

Dependendo da mediana do FCP e DCL, sua página será marcada como rápida, lenta ou média.

Como esse serviço requer uma quantidade suficiente de dados FCP e DCL para gerar uma pontuação média, sua página deve ter um bom tráfego, o que significa que páginas com pouco tráfego não valem tempo.

Conclusões

O tempo de carregamento pode deturpar o tempo de carregamento real da sua página.

Devido a variações de rede ou à maneira como a página foi projetada para carregar (por exemplo, carga assíncrona), os recursos carregados após o navegador ser acionado

window.onload

pode não fazer relatórios.

O resultado é um relatório que a página carregou mais rapidamente do que realmente carregou.

Isso significa que, enquanto a ferramenta recebeu um gatilho “carregamento concluído da página” no momento do carregamento, o usuário real continua a experimentar os recursos sendo baixados.

Embora interessantes, os relatórios de experiência do usuário do Chrome no PageSpeed ​​Insights atualmente são limitados.

Espere ver valores vazios se sua página não tiver muitos visitantes do Chrome.

Ainda assim, o uso da pintura do primeiro conteúdo como uma métrica de tempo é questionável.

Navegadores reais x navegadores sem cabeça / emulados – Como a sua página realmente carrega?

PageSpeed, Pingdom, WebPageTest, GTmetrix, que é melhor para medir o desempenho da web? 4 PageSpeed, Pingdom, WebPageTest, GTmetrix, que é melhor para medir o desempenho da web? 5

A precisão da avaliação de desempenho da página pode ser afetada pelo método em que a página foi carregada.

Navegadores reais e navegadores sem cabeça / emulados são usados ​​no domínio das ferramentas de teste de desempenho da web, mas cada um carrega sites de maneiras diferentes.

Leia Também  O conselho financeiro atualizado de Suze Orman 2020 - My Money Blog

Navegadores reais

A ferramenta abre uma instância real de um navegador (Firefox, Chrome, Internet Explorer etc.), insere seu URL e captura os dados de carregamento resultantes.

Essa é a coisa mais próxima que você terá de um ser humano real visitando seu URL, pois ele usa aplicativos de navegador de área de trabalho reais para executar a análise de URL.

Navegadores sem cabeça / emulados

A ferramenta insere seu URL em um script do navegador para carregar seu site, capturando os dados de carregamento resultantes.

Não há interface com o usuário, o que torna a operação mais leve e rápida.

Os navegadores sem cabeça mais populares são o PhantomJS e o SlimerJS.

Aqui está o tipo de navegador que cada ferramenta usa para analisar seu URL:

GTmetrix

Navegadores reais

  • Firefox (padrão)
  • cromada
  • Chrome (Android)

Pingdom

  • Provavelmente um navegador real (baseado no agente do usuário)

WebPageTest

Navegadores reais

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br
  • Firefox (incluindo versões de desenvolvimento)
  • Chrome (incluindo versões beta e canárias)
  • Opera (incluindo versões beta e de desenvolvimento)
  • IE / Edge (dependendo da localização)

PageSpeed

  • Navegadores provavelmente emulados

GTmetrix, WebPagetest e Pingdom usam navegadores e dispositivos reais em seus testes de desempenho.

Isso significa que os resultados capturados são representativos do que um usuário real veria no final usando a mesma combinação de navegador / dispositivo.

Outros serviços podem usar navegadores emulados / sem cabeça, o que pode alterar levemente o tempo de carregamento ou o comportamento de uma página da web.

Conclusões

  • Navegadores reais fornecem uma melhor indicação do desempenho do seu site.
  • A maioria dos navegadores sem cabeça / emulados é baseada em mecanismos como Webkit ou Gecko.
  • Como esses mecanismos são complexos, eles geralmente estão desatualizados e, portanto, não podem executar funcionalidades completas ou atualizadas que seus colegas reais do navegador podem.
  • Coisas como HTTP / 2 ou Flash podem não funcionar ou ser suportadas, o que significa que o carregamento da sua página pode não estar totalmente refletido.

Outras características

PageSpeed, Pingdom, WebPageTest, GTmetrix, que é melhor para medir o desempenho da web? 6

Juntamente com as principais diferenças listadas acima, existem outros recursos que distinguem cada serviço dos outros.

Aqui estão alguns dos principais recursos de cada serviço:

GTmetrix

  • Opções de aceleração de conexão (sem aceleração padrão)
  • Suporte HTTP / 2
  • Várias resoluções de teste
  • Dispositivos simulados
  • Fornecimento consistente de hardware para cada local de teste
  • Acompanhamento e comparação histórica

Pingdom

  • Sem opções de aceleração de conexão
  • Sem suporte a HTTP / 2
  • Resolução de teste de 1024 × 878
  • Fornecimento de hardware desconhecido
  • Não há acompanhamento histórico
  • Funcionalidade avançada do gráfico em cascata (filtragem, classificação etc.).

WebPageTest

  • Opções de aceleração de conexão (cabo padrão)
  • Suporte HTTP / 2
  • Resolução de teste de 1024 × 696
  • Repita testes visuais
  • Hardware real para telefones e tablets Android
  • Recursos avançados (desativar JavaScript, capturar despejo de rede, capturar linha do tempo do Chrome, scripts)
  • Provisão de hardware potencialmente inconsistente para cada local de teste
  • Comparação histórica

PageSpeed

  • Rede móvel emulada
  • Sem suporte a HTTP / 2
  • Provisionamento de hardware desconhecido
  • Oferece resoluções para computadores e dispositivos móveis, mas as dimensões exatas são desconhecidas

Aqui está um detalhamento dos principais recursos e por que eles são importantes:

Aceleração de conexão

Naturalmente, a velocidade com a qual o usuário se conecta ao seu site determina a velocidade de carregamento.

O GTmetrix e o WebPagetest oferecem a possibilidade de acelerar as conexões para simular os diferentes tipos de conexões à Internet que seus usuários podem ter.

O Pingdom Tools não possui uma função de aceleração.

Suporte HTTP / 2

O HTTP / 2 é uma versão aprimorada do HTTP / 1.1 que tenta corrigir algumas das principais desvantagens do protocolo original.

De um modo geral, se implementado e usado corretamente, uma página da Web seria carregada mais rapidamente através do HTTP / 2 do que através do HTTP / 1.1 normal.

Algumas dessas melhorias são:

  • A capacidade de permitir várias solicitações na mesma conexão (diferente do HTTP / 1.1, que quase sempre requer uma conexão por solicitação)
  • Um protocolo de mensagens mais “amigável ao computador”
  • Técnicas adicionais para reduzir a carga do servidor
Leia Também  Por que eu devolvi meu anel de noivado (mas aceitei a proposta)

Para experimentar esse aprimoramento de desempenho, o cliente e o servidor precisam ter suporte a HTTP / 2; caso contrário, o HTTP / 1.1 normal será usado por padrão.

O suporte ao uso do HTTP / 2 está em processo de mudança contínua, de acordo com a W3Techs, cerca de 15% dos 10 milhões de sites importantes que são compatíveis com o HTTP / 2 em todo o mundo, a partir de julho de 2017.

O GTmetrix e o WebPagetest suportam HTTP / 2. Ferramentas Pingdom e PageSpeed ​​Insights no.

Resolução da tela

O tamanho do navegador no qual a página é carregada também afeta seu desempenho, pois tamanhos diferentes podem oferecer recursos diferentes.

O design adaptativo (responsivo) tornou isso especialmente evidente.

O GTmetrix oferece a possibilidade de alterar a resolução da sua tela para testes e também de simular dispositivos (mais de 40 variantes diferentes de telefones e tablets).

Os testes Pingdom / WebPageTest / PageSpeed ​​Insights são definidos para 1024 × 878 e 1024 × 696, respectivamente.

Provisionamento de hardware

O desempenho do hardware do dispositivo em si também é um fator enorme quando se trata de poder carregar sites rapidamente.

A funcionalidade JavaScript ou animações sofisticadas de CSS podem variar em suavidade ou capacidade de resposta, dependendo da potência do hardware.

Os servidores WebPagetest podem ser executados por qualquer pessoa que queira fornecer um local de teste.

Existem requisitos mínimos de sistema, no entanto, pode-se supor que nem todos os servidores tenham o mesmo hardware e, portanto, não tenham o mesmo desempenho.

conclusão

PageSpeed, Pingdom, WebPageTest, GTmetrix, que é melhor para medir o desempenho da web? 7

O GTmetrix, Pingdom Tools, WebPagetest e PageSpeed ​​Insights fornecem análise do desempenho da Web usando suas próprias metodologias e configurações de teste.

É importante entender como cada ferramenta funciona antes de confiar nelas para qualquer tipo de dados ou resultados.

A consistência e a capacidade de escolher as métricas que lhe interessam na análise do desempenho de um site são essenciais quando se trata de benchmarking e testes.

Resumo das principais conclusões

  • O local do teste mais próximo do seu público-alvo fornece a representação mais precisa do carregamento da sua página.
  • Não compare essas ferramentas da mesma maneira e pergunte-se por que seus resultados diferem de uma ferramenta para outra.
  • O tempo de carregamento pode falsificar o tempo de carregamento real da sua página.
  • Navegadores reais fornecem uma melhor indicação do desempenho do seu site.
  • É importante entender como cada ferramenta funciona antes de confiar neles para qualquer tipo de dados ou resultados.

Então, qual ferramenta devo usar?

Depende.

Eu acho que os casos de uso de cada ferramenta podem ser divididos nas seguintes categorias:

  • Verificações rápidas: GTmetrix, Pingdom Tools e PageSpeed ​​Insights
  • Consistência / rastreamento histórico: GTmetrix e WebPagetest
  • Análise aprofundada: GTmetrix e WebPagetest
  • Verificação de SEO: PageSpeed ​​Insights, GTmetrix e Pingdom Tools
  • Dispositivos móveis: WebPagetest, GTmetrix e PageSpeed ​​Insights
  • Dependência de localização: WebPagetest, GTmetrix e Pingdom Tools
  • Opções avançadas: WebPagetest e GTmetrix

Mas, acima de tudo, sempre use o mesmo, aprenda com suas métricas e recomendações para melhorar os parâmetros de desempenho do seu site e não pense em compará-los, você ficará louco, mas se você não tiver capturas de tela do mesmo site, este blog, nas diferentes ferramentas …

PageSpeed, Pingdom, WebPageTest, GTmetrix, que é melhor para medir o desempenho da web? 8 PageSpeed, Pingdom, WebPageTest, GTmetrix, que é melhor para medir o desempenho da web? 9 PageSpeed, Pingdom, WebPageTest, GTmetrix, que é melhor para medir o desempenho da web? 10 PageSpeed, Pingdom, WebPageTest, GTmetrix, que é melhor para medir o desempenho da web? 11

E qual você usa?

Como regra geral, eu geralmente uso o GTMetrix porque, como um todo, me parece o mais completo e possui um bom equilíbrio entre a consistência nas medições e os detalhes das recomendações, o que, em última análise, é o que lhe interessa, que oferece ferramentas de análise que ajudam você para melhorar o desempenho e otimizar suas páginas da web.

Qual entrada PageSpeed, Pingdom, WebPageTest e GTmetrix é melhor para medir o desempenho da Web? Foi publicado pela primeira vez por Fernando Tellado na Ajuda do WordPress. Não copie conteúdo, ele não diz nada de bom a você para seus leitores.

Sites que devem ser visitados também:

https://proverasfestas.com.br/lua-de-mel/
https://responsibleradio.com/sera-que-as-empresas-de-tecnologia-ja-adotaram-a-etica-com-seriedade/

https://weeventos.com.br/streaming-de-musica-em-dispositivos-android/

https://draincleaningdenverco.com/11-multimilionarios-que-deixaram-seus-estudos/

https://clipstudio.com.br/cinegrafista-atualizado/

https://teleingressos.com.br/mudou-recentemente-estas-dicas-irao-ajuda-lo-a-explorar-sua-nova-cidade-no-barato/

https://testmygeekstuff.com/a-duracao-ideal-do-video-para-videos-promocionais-instrucoes-e-muito-mais/

https://coniferinc.com/campanhas-de-marketing-de-afiliados-como-comecar-um/

https://multieletropecas.com.br/como-flertar-on-line-sem-morrer-na-tentativa/

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br